Liebe Freunde der gepflegten Wahrheit, liebe Bürger.
Ich muß mir mal Luft machen über dieses verlogene und korrumpierte System.
Langsam habe ich es dick mit den versuchten kriminellen und rechtsbrecherischen Repressalien und Verfolgungen der Bediensteten der VGDS gegen mich als souveränen Menschen und Ortsvorsteher unserer Gemeinde.
Weil ich gerade Spaß habe hier noch ein kleiner Exkurs in die Personenwelt damit ihr mal wißt welchen Status ihr als juristische Personen habt.
Juristische Person vs. Natürliche Person
Ein kleiner Unterschied mit großer Wirkung!
Um diesen Unterschied etwas deutlicher herauszuarbeiten, werden im Folgenden einige Beispiele aufgezeigt, zu welchen Rechtsfolgen die Verwendung dieser zwei verschiedenen Personen führt.
• Sachen können kein Eigentum haben, weshalb man uns mit Fug und Recht bereits als enteignet betrachten kann.
• Die juristische Person unterliegt der Wohnhaft, was etwas ganz anderem entspricht, als der Wohnsitz der natürlichen Person.
• Die dramatischste Konsequenz daraus ist, daß wir unveräußerliche Rechte gegen Privilegien getauscht haben.
Juristische Personen haben Privilegien, die uns beliebig gewährt oder entzogen werden können. Natürliche Personen haben unveräußerliche Rechte.
Die Erziehungsberechtigung ist ein Privileg, welches die Eltern nur zu Berechtigten macht – Berechtigungen können jederzeit widerrufen werden.
Im Gegensatz dazu steht die elterliche Gewalt, welche die natürliche Person zum Erzieher macht.
Fazit: Euch gehört nix. Ihr seid nur willige Sklaven. Punkt!!!!!!!
Wer jetzt nach nicht aufwacht dem ist nicht mehr zu helfen. Weiteres Aufklärungsmaterial ist alles auf unserer Webseite in Schriftbeiträgen und vor allem Videos!
Mehr zu Mensch und Person auf unserem Videokanal https://menschundperson.tubetrafficai.com/
Jetzt betritt nach Veth und Tedesco ein neuer unwissender Behördendarsteller, mit Namen Schaa, die Systembühne des vereinigten Wirtschaftsgebietes.
Bisher hatte ich nur mit den beiden Erstgenannten der kriminellen Vereinigung zu tun (habe denen das schon ausführlich erklärt). Bisher kein Widerspruch!
Der Eine pflegt eine sehr seltene Krankheit. Ich nenne sie “hypersensible Anzeigeritis” mit krimineller Verfolgung Unschuldiger.
Der Andere ist sprachlos, gehörlos, verständnislos und vor allem kommunikationslos nach der “3 Affen-Methode”.
Keiner dieser drei Protagonisten kapiert oder will kapieren um was es hier geht.
Es geht hier nicht um “Wünsch Dir Was”. Es geht um harte Fakten unter dem Motto “So Isses”.
Warum ist es in Ihrer Verwaltung ein Problem sich mit uns an einen Tisch zu setzen und die Problematik zu erörtern?
In diesem vereinigten Wirtschaftsgebiet gilt alleinig Handelsrecht und sonst nix!
Die Geltungsbereiche der Statuten der BRvD wurden bis heute noch nicht nachgewiesen.
Seit 1990 gilt in der BRD ein Stillstand der Rechtspflege oder genauer “hier gilt nix mehr”
Grundgesetz:
In Artikel 23 des Grundgesetzes wurde der Geltungsbereich für das GG definiert. Bis zum 28.09.1990 lautete dieser:
„Dieses Grundgesetz gilt zunächst im Gebiete der Länder Baden, Bayern, … und Württemberg-Hohenzollern. In anderen Teilen Deutschlands ist es nach deren Beitritt in Kraft zu setzen.“
Mit Veröffentlichung des Bundesgesetzblattes 890 vom 28.09.1990 stand an dieser Stelle:
„[aufgehoben]“
Mit Artikel 4 des Bundesgesetzblattes 890 vom 28.09.1990 wurde der Geltungsbereich des GG aufgehoben.
Laut geltendem Völkerrecht (Haager Landkriegsordnung,Art. 43 (RGBI. 1910)) ist ein „Grundgesetz“ ein „Provisorium zur Aufrechterhaltung von Ruhe und Ordnung in einemmilitärisch besetzten Gebiet für eine bestimmte Zeit“.
Definition Grundgesetz:Ein Grundgesetz ist ein besatzungsrechtliches Mittel zur Schaffung von Ruhe und Ordnung in einem durch Kriegshandlung besetzten Gebiet. Gegeben von der Siegermacht(oder den Siegermächten), für das auf Zeit eingesetzte Verwaltungsorgan(BRD).(Creifeld´s Rechtswörterbuch 17. Auflage Verlag C.H.Beck München 2002)
Versteht ihr jetzt warum ein Grundgesetz keine Verfassung ist. Auch wenn euch gehirnamputierte Politiker das in jeder Talkshow auf Auge drücken wollen.
Auch die angeblich so viel zitierte “freiheitlich demokratische Grundordnung” ist nur eine Metapher. Ihr werdet sie nirgendwo in der sogenannten Rechtssprechung finden.
Räumlicher GeltungsbereichAuszug aus Urteil vom Bundesverwaltungsgericht – BVerwGE 17, 192 = DVBl 1964, 147:„Jedermann muss, um sein eigenes Verhalten darauf einrichten zu können, in der Lage sein, den räumlichen Geltungsbereich eines Gesetzes ohne weiteres feststellen können. Ein Gesetz das hierüber Zweifel aufkommen lässt, ist unbestimmt und deshalb wegen Verstoßes gegen das Gebot der Rechtssicherheit ungültig.“Auszug aus Urteil vom Bundesverfassungsgericht – BVerfG 1 C 74/61 vom 28.11.1963:„Hierbei hat der Normgeber überdies zu beachten, dass sich eine derartige Norm in aller Regel nicht an einen fachlich qualifizierten Personenkreis wendet, er mithin nicht davon ausgehen kann, jedermann könne Kanon oder Texte mit überwiegend juristischem Inhalt lesen.“Definition: Bestimmtheitsgebot – Verwaltungsrecht-Studium.de/Bestimmtheitsgebot:
Das 1. Gesetz zur Bereinigung von Bundesrecht im Geschäftsbereich des Bundes-Justizministeriums vom 19.04.2006, BGBl. I, S. 866, wurde am 24.06.2006 mit Ausgabe des Bundesgesetzblattes Nr. 18 – 2006 bekannt gegeben und trat am 25.04.2006 in Kraft. Aufgehoben wurden damit das Bürgerliche Gesetzbuch (BGB), das Strafgesetzbuch (StGB), das Gerichts-Verfassungsgesetz (GVG), die Zivil-Prozess-Ordnung (ZPO), die Straf-Prozess-Ordnung (StPO) und die Familiengerichtsbarkeit (FamFG) !!
Mit dem 2. Gesetz zur Bereinigung von Bundesrecht wurden am 23.10.2007, BGBl. I, S. 2614, Nr. 59, dann die Abgaben-Ordnung 1977 (AO 77), das Umsatzsteuergesetz (UstG), das Einkommenssteuergesetz (EStG), die Finanzgerichts-Ordnung (FGO), das Ordnungswidrigkeiten Gesetz (OWiG) und weitere Gesetze mit Rechtskraft vom 30.10.2007 aufgehoben und gelöscht !!!
NOCH FRAGEN ??????????
Diese Schauspieler spielen euch einen sogenannten “Staat” mit hoheitlichen Behörden vor, stehen aber in internationalen Handelsregistern nachweislich als Firmen drin!
Das kann man übrigens hoheitsrechtlich als Hochverrat und Landesverrat bezeichnen. Das Strafmaß könnt ihr ja googeln.
Außerdem haben sie dadurch keinerlei Rechte an Grund und Boden! Verlangen aber Grundsteuer! Gehts noch?
Der von mir seit 2 Jahren geforderte Gegenbeweis steht bis heute noch aus.
Die Mitarbeiter der VGDS unterschreiben nicht mehr oder ungültig im Auftrag oder die Krönung mit Maschinen.
Sie werden in Unkenntnis der persönlichen Haftung für all ihr Tun gehalten.
Wenn ich dann um Übersendung ihrer Berufshaftpflicht und des Auftraggebers bitte kommt dröhnendes Schweigen.
Die geistig besonders hoch stehenden leiten dann Ermittlungen gegen souveräne Menschen ein, die in einem anderen Rechtskreis sind????????? Herr laß Hirn regnen.
Die Tedescos der Welt schnüffeln rechtswidrig hinter Menschen her um die Adresse heraus zu bekommen. Ihre eigene geforderte rücken sie nicht raus. Warum wohl?
Zusätzlich bezeichnen Sie sich noch als Standesbeamte ohne Beamtenstatus. Nur hoheitliche Beamte können übrigens Trauungen vornehmen. Denken Sie mal drüber nach ob sie rechtlich verheiratet sind. Nur so ein Denkanstoß.
Der Beamtenstatus nachweislich bereits am achten Mai des Jahres 1945 ersatzlos abgeschafft wurde, was man in einer Beurteilung vom 17.12.1953 der Firma “Bundesverfassungsgericht” selber nachlesen kann.
Aktenzeichen 1 BvR 147/52; Leitsatz Ziff. 2: Alle Beamtenverhältnisse sind am 8. Mai 1945 erloschen.
All das und noch viel mehr habe ich denen allen schon mitgeteilt. Die machen einfach weiter. Unglaublich.
Liebe Bürger, stellt denen entsprechende Fragen und beharrt auf Antworten.
Kapitän Veth geht den Antworten seit 2 Jahren aus dem Weg und versteckt sich u.a. hinter seinen ehemaligen Kollegen der blau/schwarzen Schutztruppe.
Auf mehrere Angebote meinerseits zu einer öffentlichen Podiumsdiskussion oder einem Vier Augen Gespräch hat er nicht reagiert.
Jetzt sind wir leider gezwungen in die Öfentlichkeit zu gehen um im Rahmen einer Feststellungsklage vor dem Verwaltungsgericht Klarheit zu erlangen.
Mal sehen wann die blau/scharze Söldnertruppe mir die Tür Eintritt und mich bedroht. Mit einem von einem korrupten Privatrichter nicht unterschrieben Pamphlet/Kopie als Rechtfertigung.
Der Tatbestand: Nur unbeantwortete Fragen aber keine Antworten.
Hier die beiden unterirdischen und bedrohenden nicht rechtskräftig unterschriebenen Pamphlete der juristischen Person Gerhard Schaa an mich und meine Frau und meine letzte Antwort:
Wer die erste Zurückweisung mit allem auf das ich mich beziehe (28 Seiten) gerne lesen möchte bitte um Rückmeldung.
Hier nun mein letzter Schriftverkehr mit der jurisstischen Person Gerhard Schaa:
Hallo Herr Schaa,
ich gehe davon aus, daß Sie des Schreibens und Lesens mächtig sind. Beim Nachdenken habe ich da berechtigte Zweifel.
Ich beziehe mich voll umfänglich auf unser Schreiben vom 20.05.2025 mit einer klaren Zurückweisung Ihres handelsrechtlichen Angebotes mit Beilage meiner Souveränitätserklärung, meiner AGBs, eines Auszuges des rechtlichen Status Ihrer Firma in internationalen Handelsregistern und diversen anderen Dokumenten.
Hier der damalige Text persönlich an Sie. Aber Ignoranz und Großkotzigkeit überwiegen scheints.
Dieser Text ist keine Einlassung.
Nun noch ein paar persönliche Worte zu Ihren versuchten kriminellen Rechtsbrüchen.
Herr Schaa, in Ihrem eigenen Interesse, nehmen Sie den folgenden Text sehr ernst.
Sollten Sie das, was ich vermute, nicht verstehen nehmen Sie dringend rechtlichen Beistand in Anspruch.
Aus jahrelanger Erfahrung weiß ich, daß die Personen für die Sie im Auftrag unterschreiben keinerlei
Haftung für Sie übernehmen werden. Sie werden alleine da stehen.
Ich versuche es mit einfachen verständlichen Worten.
Sie wissen scheints nicht mit wem Sie es zu tun haben.
Ich bin souveräner Mensch in einem anderen Rechtskreis. Ich befinde mich nicht in ihrem
Personensystem. Ich habe meine juristische Person schon seit vielen Jahren abgelegt.
Lesen Sie meine Souveränitätserklärung aufmerksam durch.
Sie, Ihre Firma und das ganze System des vereinigten Wirtschaftsgebietes sind für mich nicht zuständig.
Unsere reaktivierte Gemeinde Dannstadt befindet sich auch in einem anderen Rechtskreis. Und zwar in
einem Rechtskreis mit hoheitlichen und staatlichen Rechten.
Deswegen lassen sie auch in Zukunft mich und unsere Gemeindemitglieder in Ruhe mit Ihrem
Verfolgungswahn.
Das wissen Sie doch hoffentlich in der Zwischenzeit, oder? Kapitän Veth weiß es und hat das konkludent
anerkannt.
Ein souveräner Mensch ist nicht von juristischen Personen einer handelsrechtlichen Firma zu
beschuldigen.
Bedienstete der Firma Polizei Schifferstadt haben mich in genanntem Anwesen angetroffen und
behaupten unwissentlich daß ich dort wohne. Ich habe mit dem Wohnungsgeber einen Mitvertrag für das
Anwesen abgeschlossen. Das ist alles. Ob ich dort wohne sollten Sie mir überlassen.
Es besteht für mich als souveränen Menschen keinerlei Anmeldepflicht, vor allem nicht laut einem
sogenannten Meldegesetz ohne Geltungsbereich (den Nachweis werden Sie mir sicherlich noch
erbringen).
Die Aufforderung ihres kriminellen rechtsbrechenden Kollegen Tedesco habe ich schon beantwortet.
Mein Verhalten kann nie eine Ordnungswidrigkeit (fehlender Geltungsbereich) nach Ihren Statuten sein.
Ihre diesbezügliche Androhung einer Geldforderung erfüllt in Ihrem System den Tatbestand der Nötigung,
versuchter Raub, Verfolgung Unschuldiger etc.
Sie können Ihre Wissenlücken auf unserer Seite „gemeinde-dannstadt.de“ schließen.
Ich untersage Ihnen hiermit jegliche „vorliegenden Informationen“ über mich und meine Frau zu benutzen
oder weiter zu geben.
Souveräne Menschen brauchen sich nicht auf Grund eines ungültigen Meldegesetzes anzumelden!!!!!!
Sie haben von uns nichts vorlaut und anmaßend zu fordern.
Was verstehen Sie als Bediensteter einer Firma unter den Begriff „von Amts wegen“? Welches Amt
meinen Sie denn? Bitte Anschrift und Adresse der Verantwortlichen.
Teilen Sie mir bitte noch den Auftraggeber, für den Sie im Auftrag mit ungültiger Paraphe unterschreiben,
mit.
Auch die Versicherungsnummer Ihrer Haftpflichtversicherung als Bediensteter der Firma teilen Sie mir mit.
Für mich steht jetzt, durch Ihre rechtwidrige Anwendung ungültiger Gesetze, Ihre Mitgliedschaft in einer
verbotenen kriminellen Vereinigung fest. Das habe ich auch schon ihrem Kapitän mitgeteilt.
Ihre kriminellen Aktionen erfüllen für mich folgende Tatbestände:
Verfolgung Unschuldiger, Nötigung, Adrohung von Zwangsmaßnahmen, Rechtsbruch, Rechtbeugung,
Verstoß gegen den Datenschutz, Geheimnisverrat, Amtsanmaßung, versuchter Betrug etc.
Hier noch ein paar Auszüge aus ihren AGBs:
§ 129 STGB Bildung krimineller Vereinigungen
(1) Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine Vereinigung gründet
oder sich an einer Vereinigung als Mitglied beteiligt, deren Zweck oder Tätigkeit auf die Begehung von
Straftaten gerichtet ist, die im Höchstmaß mit Freiheitsstrafe von mindestens zwei Jahren bedroht
sind. Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine solche Vereinigung
unterstützt oder für sie um Mitglieder oder Unterstützer wirbt.
(2) Eine Vereinigung ist ein auf längere Dauer angelegter, von einer Festlegung von Rollen der Mitglieder,
der Kontinuität der Mitgliedschaft und der Ausprägung der Struktur unabhängiger organisierter
Zusammenschluss von mehr als zwei Personen zur Verfolgung eines übergeordneten gemeinsamen
Interesses.
Sie begehen vorsätzlich den Straftatbestand der Rechtsbeugung:
RECHTSBEUGUNG IST EIN SCHWERES VERBRECHEN ! BGH – URTEIL – 1 STR 376 / 96 VOM 05.12.1996
a) Rechtsbeugung kommt bei einem Verstoß gegen Verfahrensrecht dann in Betracht, wenn der Richter
durch sein Verhalten nicht lediglich die abstrakte Gefahr einer falschen Entscheidung, sondern die
konkrete Gefahr eines unrechtmäßigen Vor- oder Nachteils für eine Partei schafft.
b) Eine solche konkrete Gefahr kann bestehen, wenn der Richter gegen Bestimmungen über die
Zuständigkeit oder die Anhörung Verfahrensbeteiligter verstößt, um den zuständigen Richter von der
Entscheidung oder die Staatsanwaltschaft von der Mitwirkung auszuschließen und auf diesem Wege zu
einem seinen Intentionen entsprechenden Ergebnis zu kommen, das bei Einhaltung der gesetzlichen
Vorschriften nicht oder voraussichtlich nicht zu erreichen gewesen wäre.
§ 339 STGB RECHTSBEUGUNG
Ein Richter, ein anderer Amtsträger oder ein Schiedsrichter, welcher sich bei der Leitung oder
Entscheidung einer Rechtssache zugunsten oder zum Nachteil einer Partei einer Beugung des Rechts
schuldig macht, wird mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu fünf Jahren bestraft.
Sie sind voll verantwortlich für Ihre kriminellen Umtriebe:
BGB § 839 HAFTUNG BEI AMTSPFLICHTVERLETZUNG
(1) Verletzt ein Beamter vorsätzlich oder fahrlässig die ihm einem Dritten gegenüber obliegende
Amtspflicht, so hat er dem Dritten den daraus entstehenden Schaden zu ersetzen. Fällt dem Beamten nur
Fahrlässigkeit zur Last, so kann er nur dann in Anspruch genommen werden, wenn der Verletzte nicht auf
andere Weise Ersatz zu erlangen vermag.
Textende:
Nochmals zum Kapieren speziell für Sie!!!!
Meine Frau und ich sind souveräne Menschen für das Sie und ihr vereinigtes Wirtschaftsgebiet nicht zuständig sind.
Wir sind in einem anderen Rechtskreis und besitzen keine juristische Person mehr.
Weiterhin habe ich Sie um den Nachweis der hoheitlichen und damit Rechte auf Grund und Boden der VGDS gebeten, wie schon x-mal vorher Ihren Auftraggeber.
Bisher ist nichts passiert. Ich warte immer noch.
Weiterhin habe ich Sie gewarnt in ein Thema einzusteigen, daß scheints eine Nummer zu groß für Sie ist.
Sie sind halt ein williger Befehlsempfänger.
Durch die Erstellung eines rechtwidrigen Bußgeldbescheides gegen mich und meine Frau unter Vortäuschung ungültiger Gesetze ohne Geltungsbereich wie z.B. OWIG, BMG etc. reihen Sie sich nahtlos in die Gilde der kriminellen Rechtsbrecher in der kriminellen Vereinigung VGDS ein.
Diese kriminelle Vereinigung wurde mir schon konkludent von Ihrem Geschäftsführer bestätigt.
Das Ganze erfüllt den Straftatbestand in Ihrem System der Verfolgung Unschuldiger, Nötigung, Bedrohung, weiße Folter, versuchter Raub etc.
Eine entsprechende Strafanzeige ist auf dem Weg.
Nun zu Ihrem rechtwidrigen Pamphlet mit der Bezeichnung “Bußgeldbescheid”.
Übrigens ist auch die Zustellung in einem schnuckeligen gelben Kuvert in dieser Form ungültig.
Was will man aber von juristischen Laien erwarten? Ihr glaubt wohl ihr könnt alles mit den Bürgen machen.
Es handelt sich hier nicht um eine Einlassung sondern um Informationen für Unwissende.
Das Ganze fängt gut an:
Nicht mal zur Erfassung meines richtigen Geburtsortes sind sie fähig. Ludwigshafen ist es jedenfalls nicht. Gratulation. Schon deswegen ist das Pamphlet ungültig.
So geht es allerdings weiter.
Eine juristische Person (Fiktion Ihres Systems) kann kein Beschuldigter sein da schuldunfähig. Für den Menschen sind Sie nicht zuständig.
Ich, der souveräne Mensch, bin nicht in Ihrer “WOHNHAFT” sondern habe als natürliche Person einen Wohnsitz nach §7 BGB.
BGB § 7
Wohnsitz; Begründung und Aufhebung
(1) Wer sich an einem Orte ständig niederlässt, begründet an diesem Orte seinen Wohnsitz.
(2) Der Wohnsitz kann gleichzeitig an mehreren Orten bestehen.
(3) Der Wohnsitz wird aufgehoben, wenn die Niederlassung mit dem Willen aufgehoben wird, sie
aufzugeben.
Auch unterliege ich aus diesen Gründen keiner sogenannten Anmeldepflicht nach Ihrem ungültigen Bundesmeldegesetz (Geltungsbereichsnachweis steht ihrerseits immer noch aus).
Eine Sache, juristische Person, kann nicht sprechen und somit auch nicht angehört werden. Verstehen Sie das wieder nicht????
Wen haben sie denn von Amts wegen zwangsangemeldet? Unsere juristische Person oder uns als souveräne Menschen??????
Könnten Sie mir mitteilen wer die Metapher “von Amts wegen” ist und welches Amt mit hoheitlichen Rechten gemeint ist.
Eine Behörde wie Ihre ist es jedenfalls nicht.
Es ist an Lächerlichkeit, Dummheit und Ignoranz nicht zu überbieten eine weitere Nichtanmeldung mit immer mehr Bußgeld zu belegen. Ab wann fängt bei euch eigentlich Straßenraub mit Geißelnahme an??????
Juristische Personen ohne Grundrechte sind lt. Bundesverfassungsgericht weder grundbuch-, rechts-, geschäfts-, handlungs-, delikt-, insolvenz-, vertrags- oder prozeßfähig, sondern nur schuldfähig. Juristische Person sind: Behörden, Körperschaften des öffentlichen Rechts, Landkreise, Gemeinden, Städte, Gerichte etc.
Also auch die Firma Verbandsgemeinde Dannstadt-Schhauernheim.
ALLERDINGS DIENEN DIE GRUNDRECHTE VORRANGIG DEM SCHUTZ DER FREIHEITSSPHÄRE DES EINZELNEN MENSCHEN ALS NATÜRLICHER PERSON GEGEN EINGRIFFE DER STAATLICHEN GEWALT (VGL. BVERFGE 15, 256 <262>; 21, 362 <369>; 59, 231 <255>; 61, 82 <100 F.>; 65, 1 <43>). DIE GRUNDRECHTSFÄHIGKEIT EINER JURISTISCHEN PERSON DES ÖFFENTLICHEN RECHTS IST VOR DIESEM HINTERGRUND GRUNDSÄTZLICH DANN ZU VERNEINEN, WENN DIESE ÖFFENTLICHE AUFGABEN WAHRNIMMT (VGL. BVERFGE 21, 362 <369 F.>; 45, 63 <78>; 61, 82 <101>; 68, 193 <206>; 70, 1 <15>; 75, 192 <197>; 85, 360 <385>; BVERFGBESCHLUSS DES ERSTEN SENATS VOM 16. DEZEMBER 2014 – 1 BVR 2142/11 -, NVWZ 2015, S.510 <511 F.>).
Durch die fehlende Grundrechtsfähigkeit (Vergleich Menschen=Unmündigkeit) dieser juristischen
Personen sind diese nicht berechtigt Verträge abzuschließen.
Auf Grund der fehlenden Staatlichkeit verfügen die Behörden der BRvD nicht über staatlich-hoheitliche
Gebietskörperschaftsrechte, denn staatlich-hoheitliche Gebietskörperschaften werden von einem Staat an
Behörden verliehen. Nur dann dürfen sich Stadtverwaltungen, Behörden und Institutionen, wie z.B.
Krankenkassen etc. als Körperschaften des öffentlichen Rechts titulieren.
Nur bei Vorliegen einer Urkunde zur Verleihung von staatlich-hoheitlichen Gebietskörperschaftsrechten
dürfen generell, bzw. grundsätzlicher Art „Hoheitliche Verwaltungsakte“ gegen den Bürger ausgelöst
werden.
Ämter (staatliche Institutionen):
sind weisungsbefugt, Entscheidungsträger, Rechtssubjekte mit Rechtsfähigkeit
Behörden:
sind Aufgabenstellen der öffentlichen Verwaltung, Dienstleister ohne eigene Rechtsfähigkeit
Dann kommen Sie wieder mit einem ungültigen Gesetz OWIG um die Ecke um uns finanziell zu bedrohen. Kommen Sie sich nicht langsam blöd vor. Wenn man Lügen immer wieder wiederholt werden sie auch nicht wahrer.
Ich bin es langsam leid immer wieder unfähige, da realitätsverweigernde und unwissende Bedienstete Ihrer Firma über den tatsächlichen Sachverhalt im vereinigten Wirtschaftsgebiet aufzuklären.
Das einzige was Ihnen einfällt ist die Bürge(n)r zu bedrohen, die Ihnen Ihr wirtschaftliches Auskommen finanzieren. Wo ist denn ihre Schamschwelle????
Und tatsächlich ging doch bei Ihnen unser wichtiges Schreiben ein indem ich sie aufforderte mir die Rechtmäßigkeit Ihrer Forderung (Geltungsbereiche) nachzuweisen und sie auf die Ungültigkeit Ihrer Statuten hinzuweisen. Soviel zur Sache!!!!
Lügen haben eben kurze Beine.
Sie sollten dieses Schreiben, bzgl. der wirtschaftlichen Konsequenzen, sehr ernst nehmen. Das ist kein Spaß Herr Schaa.
Die Veranstaltung heißt hier nicht “Wünsch Dir Was” sondern “So Isses”.
Wer setzt denn Ihr sogenanntes “Bußgeld” fest? Wenn Sie es sind, übersenden Sie mir bitte Ihre ladungsfähige Adresse und den Nachweis Ihrer Berufshaftpflichtversicherung. Sie wissen sicher was ich meine, oder? Wegen der “HAFTUNG” halt.
Warum beschleicht mich jetzt das Gefühl, das es mit Ihrem Mut, privatrechtlich zur Rechenschaft gezogen zu werden, nicht soweit her ist.
Ihr krimineller Kollege Tedesco hatte den bisher nicht.
Es ist halt mutiger Adressen zu ermitteln als seine heraus zu geben. Hochmut kommt eben vor dem Fall. Der Fall kann weh tun Herr Schaa.
Nun zu Ihrer armseligen Bedrohung einer Zwangshaft. Sind sie eigentlich noch in dieser Welt????? Unfaßbar solch ein Verhalten!!!!
Sind die universalen Menschenrechte für Rechtsbrecher wie Sie nicht bindend?
Darf eine Person wegen privater Schulden verhaftet werden?
Internationales Recht geht vor Bundesrecht!
Universales Menschenrechtsgesetz (UMRG Charta) Artikel 5 Absatz 4
„Niemand darf wegen privaten Schulden in Haft genommen werden“
Nach Protokoll Nr. 4 zur Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten (analog
Art. 6 II EMRK), durch das gewisse Rechte und Freiheiten gewährleistet werden, die nicht bereits in der
Konvention oder im ersten Zusatzprotokoll in der Fassung des Protokolls Nr. 11 Straßburg, 16.09.1963
enthalten sind, ist die Freiheitsentziehung wegen zivilrechtlichen Schulden, – und somit auch die
Einleitung einer Beugehaft für die Abgabe einer zivilrechtlichen eidesstattlichen Versicherung -, eine
Menschenrechtsverletzung.
Ein letztes Mal meine Aufforderung aus meinem letzten Schreiben:
================================================================================
Ich erwarte den Nachweis ihrer amtlichen und hoheitlichen Legitimation.
In notariell beglaubigter Form weisen Sie mir bitte nach wie, wofür, wodurch und vom wem Sie die Rechte
hoheitlicher Aufgaben übertragen bekommen haben.
Dies gilt auch für ihre Auftraggeber.
Ich gebe ihnen die Gelegenheit, dies in einer angemessenen Frist von 72 Stunden und Postlaufzeit von
zwei Tagen unter Eid und unter unbeschränkter Haftung zu erbringen.
Sollte dies nicht erfolgen gehe ich davon aus, daß Sie selbst privat vertragsrechtlich und Ihre Behörde
nach Privat- und Vertragsrecht als Unternehmen (Handelsrecht, UCC, HGB) handeln oder arbeiten oder
für solche im Auftrage handeln.
Ihre Firma oder übergeordnete Identitäten sind in internationalen Verzeichnissen als solches gelistet und
damit gewerblich tätig.
Nutzen Sie diese Frist nicht oder erbringen Sie nicht die geforderten Beweise und widerlegen letztere
Tatsachen nicht rechtskräftig und/oder unvollständig oder nicht innerhalb dieser Frist gilt dies sowohl als
Ihre unwiderrufliche und absolute Zustimmung zu oben genannten Tatsachen und Annahmen, welche da
wären:
Ihre unwiderrufliche Zustimmung zu einem privaten kommerziellen Pfandrecht in Höhe von 100.000 €
meinerseits, Ihnen persönlich gegenüber, als auch Ihrer Firma in Höhe von 200.000 € .
Ihre absolute und unwiderrufliche Zustimmung zu Publikationen dieser Notiz in einem von mir frei
wählbaren internationalen Schuldnerverzeichnis.
Ihren absoluten und unwiderruflichen Verzicht auf andere Mittel.
===================================================================
Peter Johann aus dem Hause Mauser
Souveräner Mensch und autorisierter Repräsentant der Person
Dieses Schreiben ist maschinell erstellt und von mir souveränem Menschen autorisiert
P.S. Sie können unseren Schriftverkehr und wichtige Ergänzungen zeitnah auch auf unserer Webseite gemeinde-dannstadt.de nachlesen. Andere übrigens auch!
Sollten Sie die Befindlichkeit entwickeln dieses Schreiben wegen erfundenen Formfehlern nicht zur Kenntnis zu nehmen geht der Schuß nach hinten los. Versprochen!!!!!
