„Der Staat ist wie die Mafia“ ist ein schlechter Vergleich.
Nicht, weil er zu hart ist.
Sondern weil er viel zu oberflächlich ist.
Die klassische Mafia verlangt Schutzgeld und sorgt im Gegenzug tatsächlich dafür, dass dir niemand anderes Schaden zufügt. Historisch in etwa 5% des Umsatzes.
Ihr Geschäftsmodell funktioniert nur, wenn Ihre „Dienstleistung“ auch glaubwürdig ist.
Der Staat verlangt ebenfalls Abgaben,
nennt sie aber Steuern.
In Summe mehr als das zehnfache im Gegensatz zur Mafia und „Staatlicher Schutz“ ist äußerst marginal, wenn nicht sogar nur kosmetisch vorhanden.
Der entscheidende Unterschied liegt nicht im Prinzip, sondern in der Wahrnehmung.
Du zahlst an den Staat, egal ob du willst oder nicht. Und der „Schutz“ ist weder garantiert noch individuell zuordenbar.
Wenn dein Eigentum beschädigt wird, wenn du Opfer wirst, wenn dir etwas genommen wird, dann bekommst du keinen direkten Gegenwert, keine Kompensation.
Du bekommst ein System,
das vielleicht reagiert.
Oder auch nicht.
Die Mafia muss dich nicht überzeugen.
Der Staat schon.
Das effektivste System ist nicht das brutalste. Sondern das, das nicht als solches wahrgenommen wird.
Vielleicht ist die entscheidende Frage nicht, ob der Staat wie die Mafia ist.
Sondern:
Warum er es schafft, dass dieser Vergleich vollkommen absurd wirkt.
Die Mafia braucht keine schulischen Anpassungsfabriken, um Menschen davon zu überzeugen, dass sie keine Mafia ist.
Sie nennt die Dinge beim Namen.
Das ist Vergleichsweise wenigstens ehrlich.
Der Staat dagegen investiert tausende Pflichtstunden in Anpassung, Erziehung und erschafft zudem Narrative, um genau diese Parallelen zu verschleiern.
Und während klassische organisierte Kriminalität zumindest effizient arbeitet…
…ist der Staat die einzige kriminelle Organisation, der es gelingt, im Geschäft von Raub und Erpressung dauerhaft pleite zu gehen.
